ф шоке нах

Я, конечно ЗА сохранение исторических фасадов при реконструкции домов.
Но в ЖОПУ вот такое восстановление!!!!!

QUOTE

Петербургское скотоложество fima_psuchopadt 28 февраля, 20:17 Если вам навскидку не подобрать визуальный образ к термину "скотоложество", то предлагаю вам посмотреть на фотографию дома Шаврина, что на Лиговском напротив БКЗ "Октябрьский". Проект "реконструкции" предполагал сохранение фасада исторического памятника - инвесторы его выполнили

Мда...((( И ваш славный град сия чаша не миновала.... Досадно блин... У нас таких "шедевров2 уже пруд пруди. Даже как то привыкать стали все уже. Но то Москва, а в Питере почему то был уверен, такой фигни не допустят.

О, стиль " поздний Лужков".

Мишка привет:))

я честно говоря, думала что сохранение фасада подразумевает достройку, как бы, умещающуюся за фасадом. пусть бы новую, но стилизованную.
Но чтобы вот так...

мда, иначе как п*ц не назовешь(((

Привет Анют. Сорри за долгое пропадание.

QUOTE

я честно говоря, думала что сохранение фасада подразумевает достройку, как бы, умещающуюся за фасадом. пусть бы новую, но стилизованную

Ну в общем то ты и не ошибалась думая так, но блин... Это ведь архитектурный беспредел просто... "Москомнаследие" вместе с Общественной Палатой у нас пытаются бороться с этим на протяжении как минимум 10 - 12 лет. Но абсолютно безуспешно к сожалению. Одни мрази такие проекты создают, другие их согласовывают... И Матвиенко видимо не исключение. Не смотря на то что москвичи "осиротели" не так давно, такое явление как "Лужковщина" как раковая метастаза по всей РФ разрослась. Основное преступление Лужка в том, что он задал тон и теперь это во всех практически городах процветает где есть "памятники старины требующие реконструкции".

Блин. Такие архитектурные памятники пропадают. Тогда уж рушили бы совсем.
В чем смысл того. что построено? И памятник изуродован, и новострой нехорош получается.

QUOTE

В чем смысл того. что построено?

А смысл в деньгах... Все более чем банально. Юридически, ответственность за разрешительные согласования чиновникам в данном случае не грозят - А чё ни так? Фасад цел? Да, цел. Облик его сохранен? Безусловно так. Короче, в крайнем случае лишатся своего места. А им и пофиг - они чужое займут. А основной смысл в том что за этим фасадом находится - ПОМЕЩЕНИЯ!!! Полезная площадь помещений после реконструкции увеличивается в разы. Далее по отработанной схеме = после или во время реконструкции, а чаще даже за долго до её начала помещения эти обретают новых хозяев которым они передаются по смехотворным остаточным ценам, а то и вовсе безвозмездно. Ну а дальше... Да дальше думаю и нет смысла говорить... В собственность они уходят не абы кому, а именно тем кому положено.

Ну вот и "дырка" в формулировке.
Было распоряжение сохранять ФАСАДЫ а не целый облик здания. Вот и веселятся, блин! А мне лично историю жалко:(

У на в Питере взяли моду надсьтраивать мансарды над историческими зданиями. Но мог сказать, что например, такие надстройки на Сенной хотя бы не нарушают облик здания - они и красятся так же и в целом выдержан стиль. Но то, что я увидела на картинке.. Прямо плохо стало.
Мне вообще очнеь импонирует внешний вид домов, которые строили когда-то. Я в таком с удовольствием жила (родители мои в таком живут, ты видел дом, напротив Корчмы который). А то что строят сейчас - ерундистика какая-то.

QUOTE

Мне вообще очнеь импонирует внешний вид домов, которые строили когда-то. Я в таком с удовольствием жила (родители мои в таком живут, ты видел дом, напротив Корчмы который). А то что строят сейчас - ерундистика какая-то.

Да... Тот дом просто великолепен, как и множество других Питерских зданий. Есть и в нашем городе такие... И не мало. Жаль только что с каждым годом их становится всё меньше и меньше...((( А что касается пробелов и лазеек в законодательстве, так это всё спланированные акции. Ведь законы у нас творят практически те же, кто и должен их потом реализовать. Вот и оставляют себе специально эти "дыры", что бы впоследствии деньги качать через них.

QUOTE

В чем смысл того. что построено? И памятник изуродован, и новострой нехорош получается.

Анечка, а вот в том и смысл, что.....у остатков памятника скорее всего нет нормальных опор.....сам разрушится со временем...на это и расчет, я так думаю.....

или потом "неожадинно возникнет" какая-то ситуация, чтобы-нибудь будет представлять угрозу чему-нибудь, и власти решат, что остаток старого дома надо убрать, чтобы...не возникло что-нибудь....

вот такой у нас закон....

а вообще, если честно, пиздец!!! безобразие!!!

мдя, у нас ведь блин специально оставляют дыры в законодательстве и воспринимают все буквально 2фасад так фасад".Изуродовали такое здание красивое!Я бы вообще законодательно запретила бы в историческом центре строить по современным проектам,только по стилизованным под старину-ведь можно сделать,Не так и сложно же,чем эти уроды из стекла.

Тут ведь еще и вопрос сохранения исторического образа центра.
Только старинные дома по 150 лет простояли. А сколько эти уродцы стеклянные просоят?*

Ужас какой-то!
Это ж нужно было додуматься так изуродовать здание.